Cijenimo da je ovaj sud u 2016.godini ostvario dobar uspjeh na realizaciji Plana rješavanja predmeta za 2016.godinu,i pored toga što Plan nije realiziran 100%, a što pravdamo sljedećim razlozima:
Planom rješavanja predmeta prema starosti inicijalnog akta od 19.01.2016. godine (koji je od strane Jedinice za efikasnost pravosuđa bio korigiran u pogledu ukupnog broja) bilo je predviđeno da u tijeku 2016. godine ovaj sud riješi ukupno 1.373 predmeta svih vrsta ,uz rješavanje svih ostalih predmeta koji nisu obuhvaćeni Planom i žurnih predmeta.

Tako je od ukupnog broja predmeta koji su predviđeni za rješavanje u protekloj godini riješeno ukupno 1242 predmeta svih vrsta, a ostalo je neriješeno ukupno 131 predmet, (odnosno 9,54%), što znači da smo realizirali Plan sa 90,46%, što predstavlja dobar uspjeh, obzirom na sve okolnosti koje su pratile rad suda u 2016.godini, a samim tim utjecale i na ukupnu realizaciju plana

Gledano po referatima, rezultati realizacije Plana izgledaju kako slijedi :
• Izvanparnični  98,15 %
• Kazneni 89,69 %
• Ovršni 89,06 %
• Parnični 88,78 %
• Gospodarski 90,48 %
• Prekršajni 100%

Cijenimo da smo u dobroj mjeri realizirali godišnji Plan,obzirom na sve okolnosti koje su utjecale na rad suda, u prvom redu činjenicu da je veći broj sudaca i stručnih suradnika i u tijeku protekle godine bio na bolovanju ,te je vršena presignacija predmeta na druge suce i stručne suradnike . Tako su sutkinja Snježana Parlain (130 dana) i stručna suradnica Mirjana Kevo (109 dana) bile na porodiljnom bolovanju, a sudac Darijo Stanić je na bolovanju proveo 55 dana, sutkinja Ivanka Kopilaš 28 dana, sutkinja Radmila Mandić 14 i Josipa Koroušić 11 dana, te stručna suradnica Aida Hidović 99 dana, pa kada se dodaju i ostali opravdani dani odsustva ( godišnji, blagdani ,seminari) ,jasno je da je teško bilo ostvariti veći procent realizacije plana . Pored toga sutkinja Milica Bošković je sa 13.lipnja 2016.godine prestala raditi u ovom sudu ,nakon čega je izvršena presignacija predmeta kojima je ista bila zadužena na druge suce i stručne suradnice ,što je utjecalo na sporije rješavanje određenih predmeta . Isto tako su u tijeku godine rađeni ostali žurni predmeti. Posebice napominjemo da je najveći broj neriješenih ovršnih predmeta iz Plana ,kojih je od ukupnog broja 131 nezavršenih predmeta ostalo 72, koji se zbog prirode istih teško završavaju, kao i zbog čestih prijedloga za odgodu ovrha na zahtjev tražitelja ovrhe.
Pored toga napominjem da je među neriješenim predmetima ostalo  neriješenih još po 2 kaznena  „K“ i „Iks“ predmeta koji se smatraju ne rješivim (raspisane tjeralice) ,a isti su pogreškom ušli u Plan rješavanja predmeta. Također napominjem da će najveći broj neriješenih „P“ ,“Rs“ i „K“ predmeta  biti riješeni u prvom i drugom  mjesecu tekuće godine.

U izvještajnom periodu je dakle riješeno ukupno 1.242 predmeta svih vrsta, a ostalo neriješeno  131 predmet.

Također napominjem da je od ukupno 18 predmeta koji su bili označeni kao predmeti koji se ne mogu riješiti iz objektivnih razloga (tzv.“ nerješivi predmeti“),na kraju godine ostalo neriješenih još 16 takvih predmeta, obzirom su u ovom periodu realizirane neke tjeralice i optuženici privedeni sudu .

Niže se navodi pojedinačna realizacija plana svakog od sudaca i stručnih suradnika,sa ukupnim brojem riješenih i neriješenih predmeta iz Plana i procentom realizacije Plana :

 Predsjednik suda Franjo Ravlija imao u planu 46 predmeta, od čega je urađeno 38 predmeta, ostalo je 5 neriješena predmeta ( 3 K i 2 Iks), procent realizacije plana je 89,13 %,

• Sudac Boris Galić imao u planu 213 predmeta, od čega je 206 predmeta riješeno, a neriješeno 7 predmeta ( ovršnih), procent realizacije plana je 96,71 %,

• Sudac Darijo Stanić imao u planu 212 predmeta, od čega je 191 predmeta riješeno, a neriješeno 21 predmeta (2 K i 19 ovrha), procent realizacije plana je 90,09 %,

• Sutkinja Ivanka Kopilaš imala u planu 140 predmeta, od čega je 111 predmeta riješeno, a neriješeno 29  predmeta (18 P i 11 ovrhe), procent realizacije plana je 79,28 %,

• Sutkinja Jadranka Prskalo imala u planu 123 predmeta, od čega je 111 predmeta riješeno, a neriješeno 12 predmeta (11 Ps i 1 P), procent realizacije plana je 90,24 %,

• Sutkinja Josipa Koroušić imala u planu  157 predmeta, od čega je 140 predmeta riješeno, a neriješeno 17 predmeta (5 ovrha, 2 Ps i 10 P), procent realizacije plana je 89,17%,

• Sutkinja Milica Bošković imala u planu 119 predmeta, te su svi riješeni,tako da je procent realizacije plana  100 %,

• Sutkinja Radmila Mandić imala u planu 211 predmeta, od čega je 193 predmeta riješeno, a neriješeno 18 predmeta (1 V, 1 K, 14 Ovrha, 1 Ps i 1 P), procent realizacije plana je 91,47 %,

• Sutkinja Snježana Parlain  imala u planu samo 2 predmeta, od čega je 1 predmet riješen, procent realizacije plana je 50 %,

• Stručna suradnica Mirjana Kevo imala u planu 21 predmeta, od čega je 15 predmeta riješeno, a 6 neriješeno ( 5 ovrha i 1 Mal) ,pa je procent realizacije plana je 71,43 %,

• Stručna suradnica Aida Hidović imala u planu 63 predmeta, od čega je 54  riješeno, a neriješeno 9 predmeta (6 ovrha 2 Mal i 1 Mals ),procent realizacije plana je 85,71 %,

• Stručni suradnik Robert Puljić imao u planu 66 predmeta, od čega je 60 predmeta riješeno, a neriješeno 6 predmeta ( 4 ovrha i 2 Mals ) ,procent realizacije plana je 90,91 %.

Iz izvještaja je razvidno da je najbolji procenat realizacije plana ostvario sudac Boris Galić, dok su sutkinja Ivanka Kopilaš i stručne suradnice Mirjana Kevo i Aida Hidović ostvarile najmanju realizaciju plana , uglavnom zbog  velikog broja dana bolovanja .
Pored toga ,razlog nešto slabije realizacije Plana leži u činjenici što je odlaskom iz suda sutkinje Milice Bošković dana 13.06.2016. godine izvršena presignacija njenih predmeta iz Plana na određene suce i stručne suradnike.

Kao sastavni dio ove informacije u privitku se nalaze tabele svih riješenih i neriješenih predmeta, prema vrstama predmeta i godini inicijalnog akta, na početku i na kraju izvještajnog perioda, a sukladno Planu od 19.01.2016.godine.